soudní spor

„Nadávat na policajty není zločin“: Muž uvězněný za přepadení policisty z Vermontu řeší případ

Greg Bombard žaluje policistu Vermontské státní policie Jaye Riggena za to, že ho převrátil. (Záběry z Cruiser Cam z Bombard

Gregory Bombard žaloval policistu Vermontské státní policie Jaye Riggena, který ho zatkl za výtržnictví, když v roce 2018 po dopravní zastávce vyhodil policistu. (Záběry Cruiser Cam od Bombardových právníků)

Muž z Vermontu vyhrál ve svém soudním sporu vyrovnání ve výši 175 000 dolarů poté, co ho státní policista zatkl za „výtržné chování“ za to, že po dopravní zastávce odhodil policistu.

Grega Bombarda vyrovnání vyplývá z jeho soudního sporu podle prvního dodatku z roku 2021 proti vojákovi Jay Riggenovi a státu Vermont.





Související pokrytí:
  • „Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce

  • Matka byla nucena vykopat ostatky mrtvého syna poté, co pohřební ústav dvakrát rezervoval hrob, soudce říká, že spiknutí získali potomci bohaté rodiny

  • „Je to tyran“: Bidenem jmenovaný soudce obviněný z „urážení“ advokátních koncipientů a jiného „nezaviněného“ chování v nové stížnosti

'S tímto urovnáním doufám, že vermontská státní policie vycvičí své vojáky, aby se vyhnuli umlčování kritiky nebo nepodloženým zastavováním aut,' uvedl Bombard v prohlášení prostřednictvím svých právníků. 'A alespoň teď můžu zaplatit svému trestnímu zástupci za to, že mě bránil před falešnými obviněními, a vzít svou 88letou matku na příjemnou večeři.'

Jay Diaz, starší právník neziskové organizace Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), zastupoval Bombard.

'Nadávat na policajty není zločin,' řekl Diaz tisková zpráva . 'Nazývat to 'nepořádné chování' není karta bez ústavy, která umožňuje policii umlčet projevy, které se jim nelíbí.'

Prostřednictvím žaloby se Bombardovi právníci dozvěděli, že vermontská státní policie nemá obecnou politiku prvního dodatku ani školení pro své důstojníky.

„Neznalost zákona neomlouvá zatýkání občanů jen kvůli výkonu jejich práv,“ řekl Diaz. „Netolerovali bychom policisty, kteří nerozumí dopravním předpisům nebo zákonům o parkování. Inu, ústava je nejvyšší zákon v zemi a nedovoluje policistům trestat projevy, které se jim nelíbí.“

kdo Fallis zabil Meshi

Zaměstnanecká zástupkyně Hillary Rich z ACLU ve Vermontu, která na případu spolupracovala s právníky FIRE, uvedla, že k incidentu nikdy nemělo dojít.

„Policie musí respektovat práva každého z prvního dodatku – dokonce i pro věci, které považuje za urážlivé nebo urážlivé,“ řekl Rich. 'Státní zákonodárci musí udělat více, aby zabránili zbytečným a neopodstatněným policejním interakcím, jako je ten, který zažil pan Bombard - tím, že sníží stopu a širokou autoritu policie v našich komunitách.'

Právu to řekl mluvčí vermontské státní policie

Jako Zákon

'Obžalovaný Riggen rozzlobeně konfrontoval pana Bombarda,' stálo v žalobě. 'Pan. Bombard vyjádřil zmatek. Obžalovaný Riggen nadále vyjadřoval hněv vůči panu Bombardovi.“

Policista řekl Bombardovi: 'Vypadalo to, že jsi mě vyhodil, když jsi tam šel.'

Bombard popřel, že by udělal gesto, a Riggen pokračoval ve výslechu Bombarda v tom, co žaloba řekla, že byl pokus ospravedlnit zastavení.

Riggen připustil, že se mohl s tím gestem mýlit, když řekl: 'Jakmile jsem si uvědomil, že jsi mě neodradil, můžeš jít.'

Když Bombard řekl Riggenovi, že na něj podá stížnost a zpochybnil legálnost zastávky, Riggen „náhle ukončil interakci a odešel ke svému křižníku“.

Když se Bombard odtáhl, zaklel a řekl něco ve smyslu „a--“ a „f-ty“ a ukázal prostředníček, uvedla žaloba.

Riggen, který to viděl ze svého křižníku, následoval Bombarda a znovu ho vytáhl, přikázal mu vystoupit z auta a zatkl ho za výtržnictví.

'Obžalovaný Riggen řekl panu Bombardovi, že 'křičet 'a--' před desítkami lidí je výtržnictví 101,'' stojí v žalobě.

Bombard vystoupil z auta a byl poplácán, spoután a umístěn do zadní části policejního křižníku. Riggen také odtáhl své auto a poznamenal, že bylo zaparkováno v zóně „zákaz parkování“.

Bombard byl uvězněn na více než hodinu, než byl propuštěn s předvoláním k soudu.

Zprávy o jeho zatčení s výstřelem z hrnku se objevily v místních médiích a na webové stránce tiskové zprávy Vermontské státní policie.

Obvinění z výtržnictví bylo nakonec staženo.

Přihlaste se do zákona