Soud stojí na straně školy, která poslala 7. třídu domů s tričkem „Existují pouze dvě pohlaví“.

Vlevo: Na obrázku je Liam Morrison (snímek přes Alliance Defending Freedom); Vpravo: je zobrazena košile jako ta, kterou nosil Morrison do školy. (Screengrab prostřednictvím zpráv CBS).

Federální odvolací soud se postavil na stranu střední školy, která opakovaně poslala studenta domů za to, že měl na sobě košili, která ponižovala studenty některých genderových identit.

Liam Morrison, 12letý student z Middleborough, Massachusetts, nosil do sedmé třídy tričko s nápisem „Existují pouze dvě pohlaví“ poté, co jeho škola uspořádala Pride day a ve třídách vyvěsil vlajky Pride. Školní úředníci poslali Morrisona domů s odůvodněním, že jeho košile cílila na nebinární studenty.

Následující týden stáli dva lidé poblíž autobusové zastávky u školy a drželi cedule s nápisem „Jsou jen dvě pohlaví“ a „Nepřestávejte probouzet politiku z našich škol“. Protidemonstranti druhý den odpověděli vlastními nápisy s nápisy: „trans lidé patří“, „každý je zde vítán“ a „podporujeme práva trans“.

Incidenty přitáhly pozornost místních zpravodajských médií a škola hlásila, že dostává stížnosti od mnoha rodičů na Morrisonovu košili a kontroverze kolem ní.

manželka lorenzen wright

O několik dní později se Morrison vrátil do školy ve stejné košili, tentokrát se slovem 'CENSORED' přelepeným nápisem 'Only Two'. Morrisona opět poslali domů ze školy.

Morrison, zastoupený konzervativní advokační skupinou Alliance Defending Freedom, žaloval a tvrdil, že školní administrátoři na Nichols Middle School porušili jeho práva prvního dodatku tím, že mu odmítli dovolit nosit tričko.

máma shilie turner

Související pokrytí:

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Není volitelné nebo vyjednatelné“: Soudce kritizuje admina Trumpa za to, že opakovaně „odmítal vyhovět“ nálezům a soudním příkazům v soudním sporu o financování humanitních věd

• „Zajistěte odstranění cílených pracovníků“: admin Trump „zmanipuloval“ pravidla agentury, aby vystopoval a propustil kohokoli „spojeného“ s DEI v „nezákonné“ čistce, tvrdí žaloba

Okres navíc poznamenal, že rozhodnutí školy zakázat Morrisonovi nosit přelepenou košili bylo učiněno v reakci na její předpověď narušení, které by zasahovalo do práv ostatních studentů, a na důležité úvahy o bezpečnosti jejích studentů.

Morrison se odvolal a během ústních argumentů Deborah Ecker, advokátka zastupující Middleborough Public Schools, řekl že škola obdržela několik stížností na Morrisonovo tričko a že zpráva na tričku by způsobila značné škody studentům ve škole, kteří se identifikují jako transgender nebo nebinární.

„Říká to někomu, kdo není binární, že neexistujete, že neexistuje vaše platnost. A útočí na samotnou základní charakteristiku,“ řekl Ecker soudu.

Morrisonovi právníci na druhou stranu tvrdili, že nošení trička je „nejpasivnější způsob“, jak sdílet své názory na stejné téma, o kterém se hovořilo během Pride day. Morrison také sdílel své názory na jiná politická témata prostřednictvím oblečení od incidentu s košilemi „dvou pohlaví“, včetně triček se zprávami jako „Nešlapej na mě“ a „Práva prvního dodatku“. Za výběr oblečení nečelil žádným disciplinárním důsledkům.

Školní pravidla oblékání vyžadovala, že „Oblečení nesmí uvádět, naznačovat nebo zobrazovat nenávistné projevy nebo obrázky, které se zaměřují na skupiny na základě rasy, etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, genderové identity, náboženské příslušnosti nebo jakékoli jiné klasifikace.“ Rovněž uvedl, že jakékoli oblečení, které správa určí jako „nepřijatelné pro [jeho] normy Společenství“, nebude povoleno.

skořápka adrienne

Tříčlenný senát amerického odvolacího soudu pro první obvod toto rozhodnutí v neděli potvrdil a znovu se postavil na stranu okresu. Hlavní obvodní soudce USA David J. Barron psal pro panel, jehož členy byli kolega z obvodního soudce USA jmenovaný Barackem Obamou O. Rogeriee Thompson a jmenovaná obvodní soudkyně USA Lara Montecalvo Joe Biden.

Barron řekl, že i když se Tinker rozhodl, že omezení práv ostatních se vztahuje na případy šikany, když „nedochází k žádné fyzické invazi jakéhokoli druhu“ a výraz, který máme k dispozici, je „pasivní a tichý“, zákon má „určitou nejistotu“.

Hlavní rozhodčí napsal:

cynthia ray campbell

Stručně řečeno, L. M. má pravdu, že Tinker stanoví, že veřejné školy nemohou „omezovat[]“ studenty „na vyjádření těch pocitů, které jsou oficiálně schváleny“, protože „představitelé školy nemohou potlačovat „výrazy pocitů, se kterými se nechtějí potýkat“.

V poznámce pod čarou Barron poznamenal, že i Morrisonovi právníci uznali, že některé zprávy by mohly být na tričkách příliš urážlivé, než aby byly povoleny ve škole, a uvedl příklad hypotetického trička, který používal hanlivý výraz pro někoho s poruchami učení.

„Nepoužíváme tento jazyk lehkovážně, ale příklad objasňuje, že všechny strany souhlasí s tím, že existují zprávy tak zjevně a vysoce ponižující osobní vlastnosti, které, pokud jsou zobrazeny na košili, mohou být omezeny školou pouze na základě jejích slov, i když nejsou cílem žádní konkrétní studenti,“ napsal soudce.

Barron řekl, že zatímco „v mnoha oblastech veřejného života člověk musí nést riziko, že bude vystaven zprávám ponižujícím rasu, pohlaví, náboženství nebo sexuální orientaci“, podle zákona se od škol nevyžaduje, aby byly neregulované. Soud uvedl, že souhlasí se školou, že Morrisonovo poselství ‚dvou pohlaví‘ by ‚nebylo méně pravděpodobné, že ‚zasáhne člověka v jádru jeho bytosti‘, než kdyby ponižovalo náboženství, rasu, pohlaví nebo sexuální orientaci ostatních studentů.

Soud uvedl, že není důvod si myslet, že škola jednala nepřiměřeně, když dospěla k závěru, že sdělení na tričku bylo ponižující vůči transgender a genderově nekonformním studentům, zejména v prostředí střední školy. Také se v něm psalo, že škola „nejednala na základě abstraktních obav“, ale spíše „znala vážnou povahu bojů, včetně sebevražedných myšlenek, které někteří z těchto studentů zažili v souvislosti s jejich zacházením na základě jejich genderové identity ze strany jiných studentů, a účinek, který tyto boje mohou mít na schopnost těchto studentů učit se“.

Senior Counsel Alliance Defending Freedom a viceprezident pro soudní spory v USA David Cortman v pondělním prohlášení odsoudil rozhodnutí First Circuit a uvedl, že organizace v současné době zvažuje, zda se odvolá.

'Studenti neztrácejí právo na svobodu projevu v okamžiku, kdy vejdou do školní budovy,' řekl Cortman. „Tento případ není o tričkách; je to o tom, jak státní škola říká středoškolákovi, že mu není dovoleno vyjádřit názor, který se liší od jejich vlastního.“

kelly&ryan

Cortman dále řekl, že škola „aktivně propaguje svůj názor na gender prostřednictvím plakátů a akcí „Pride“ a povzbuzuje studenty, aby nosili oblečení se vzkazy na stejné téma – pokud toto oblečení vyjadřuje preferované názory školy na toto téma.

„Náš právní systém je postaven na pravdě, že vláda nemůže umlčet žádného řečníka jen proto, že nesouhlasí s tím, co říkají,“ uzavřel Cortman.

Právní zástupce školského obvodu na žádost o vyjádření okamžitě nereagoval.

Celé rozhodnutí soudu si můžete přečíst zde .

Poznámka redakce: Tento článek byl aktualizován, aby zahrnoval komentář od právního zástupce.