„Zneuctilo soudní úřad“: Soudce v soudním procesu s vraždou „Family Feud“ seskočil z lavice za „naprosté ignorování pravdy“ o „zlé víře“ zvrácení v případu znásilnění na gradující párty

Vloženo vlevo: Tim Bliefnick (přes Law

Soudce byl odvolán z funkce roky poté, co shledal 18letého vinného ze sexuálního napadení, obrátil se, aby zabránil obžalovanému odpykat si povinný trest odnětí svobody, a poté „při mnoha příležitostech lhal pod přísahou“, když byl nalézán v souvislosti se svými úvahami, uvedla Illinois Courts Commission.

V Páteční podání komise zjistila, že soudce Robert K. Adrian z Osmého soudního obvodu a okresu Adams „zmařil“ zákon, když odmítl potrestat Drew Clintonovou na povinné čtyři roky za sexuální napadení tehdy 16letého Camerona Vaughana na promoci v květnu 2021.

Zákon

Místo toho, aby se držel rozsudku Drewa Clintona o vině na lavici obžalovaných za „spáchání aktu sexuálního pronikání vložením prstu do vagíny oběti, když věděl, že oběť není schopna dát vědomý souhlas“, rozhodl se Adrian zvrátit odsouzení – ale až po zvážení návrhů po soudním řízení.

Zatímco Adrian tvrdil, že zrušení bylo provedeno, protože si uvědomil, že žalobci nedokázali svůj případ prokázat, komise uvedla, že vlastní slova soudce při vynesení rozsudku podkopala jeho příběh. Tato slova podle spisu ukázala, že Adrian věděl, co zákon vyžaduje, a že jej stejně špatně uplatnil, protože nechtěl poslat Clintona – kterého nazýval „mladým mužem“ – do vězení:

Soud se těmito návrhy zabýval. Soud se zabýval argumenty právního zástupce a samotnými písemnými návrhy. Tento soud je povinen konat spravedlnost. Po tomto soudu je vyžadováno, aby konal spravedlnost veřejností, je vyžadováno, aby konal spravedlnost ode mě a je vyžadováno, aby konal spravedlnost od Boha.

michael agerter

Je to povinná věta pro ministerstvo nápravných zařízení. Stalo se to, když tomuto teenagerovi – protože byl a je teenager, bylo dva týdny po 18 letech. Nemá žádné předchozí záznamy, vůbec žádné. Podle zákona má soud tohoto mladého muže odsoudit k ministerstvu nápravy. Tento soud to neudělá. To není jen tak. Neexistuje způsob, jak to, co se stalo v tomto případě, že by tento teenager měl jít na oddělení nápravných zařízení. to neudělám.

první manželka lance herndona

Soud by mohl konstatovat, že ustanovení o trestu za tento trestný čin je protiústavní, jak se vztahuje na tohoto obžalovaného. Ale to problém nevyřeší, protože pokud to soud udělá, tento soud bude zrušen odvolacím soudem a pan Clinton skončí na ministerstvu nápravy.

Adrian si pak vzal na mušku rodiče za to, že dovolili teenagerům pít alkohol a dovolili „koedům a ženám plavat ve spodním prádle v jejich bazénu“.

Komise Adrianovi vynadala a napsala, že se zdálo, že říká, že „nevěřil, že by si Clintonová zasloužila jít do vězení za sexuální napadení, protože oběť byla dobrovolně opilá a plavala ve spodním prádle“.

• Žena zapálila dětské postýlky Walmart palivem na kempování, protože obchod byl na Silvestra „plný“ zákazníky, což způsobilo škody ve výši 5 milionů dolarů, říkají úřady

• Žena provozující domácí pečovatelskou službu praštila hlavou 8měsíčního dítěte o podlahu z tvrdého dřeva, protože ji „bolela hlava“: Policie

• Máma položila tříleté dceři přes hlavu igelitový sáček, dokud se nepřestala hýbat, a pak šla kouřit: Policie

Podle komise se Adrianovo zvrácení rovnalo obcházení nebo maření zákona, ale pochybení pokračovalo pouze tehdy, když křičel na státního zástupce za to, že se mu líbí příspěvek na sociálních sítích, a poskytl „neuvěřitelné“ svědectví Soudnímu vyšetřovacímu výboru o svých úvahách v případu Clintonové.

Prokurátor, Joshua Jones z Adams County, vypověděl, že soudce u soudu zaútočil poté, co mu jeho žena řekla o sociálních sítích jako příspěvek kritický ke zvrácení.

'Pan. Jonesi, můžete opustit soudní síň. Pane Jonesi, můžete opustit soudní síň. Já se na sociální sítě nedostanu, ale moje žena ano a viděla, jak palec nahoru dáváte lidem, kteří na mě útočí. Nemůžu k tobě být fér. Vypadni,“ řekl Adrian.

Ačkoli soudce později vyzval, aby se omluvil, komise zjistila, že Adrianovy „nestřídmé a neoprávněné poznámky vůči Jonesovi“ zdaleka nezaostávají za tím, co se od soudce očekává.

'Toto pochybení bylo úmyslné, poškozovalo výkon spravedlnosti a způsobilo špatnou pověst soudního úřadu,' uvádí se v podání s tím, že Jones pokračoval ve stíhání případů před Adrianem poté, co byly tyto dvě věci opraveny.

Jeden z těch případů byl soudní proces s odsouzenými Vrah z „Family Feud“ Tim Bliefnick, který byl v srpnu odsouzen na doživotí za invazi do domu a zabití své odcizené manželky Becky Bliefnicková .

james van srp

V malém městě Quincy ve státě Illinois zastupoval Tim Bliefnick obhájce Casey Schnack, dcera Advokát Drew Clintonové Andrew Schnack III, který svědčil v rámci disciplinární záležitosti Roberta Adriana.

Komise zjistila, že Adrianovo „podvody“ – tvrdící, že zvrátil odsouzení na základě nedostatku důkazů, spíše než aby si Clintonová nepřála, aby si odseděla roky ve vězení – bylo úmyslně provedeno ve „zlé víře“.

„Zjistili jsme, že obžalovaný jednal ve zlé víře a dopustil se úmyslného pochybení, jednání poškozujícího výkon spravedlnosti a jednání, které způsobilo špatnou pověst soudní funkce, když úmyslně obcházel zákon tím, že zrušil své předchozí uznání viny,“ pokračuje spis.

Komise napsala, že existují „jasné a přesvědčivé důkazy“, že Adrian pod přísahou „vydal nepravdivé svědectví před správní radou“, a rozhodla, že soudce by měl být odvolán za „obludný vzor špatného chování“, protože takové „úmyslné, nečestné a rozsáhlé pochybení dokazuje, že naše justice naprosto ignoruje pravdu a soudnictví“.

V reakci na to Adrian údajně volal jeho odstranění „justiční omyl“ a tvrdil, že „udělal, co bylo správné“ a „vždy o tom mluvil pravdu“.