Vlevo: James Beeks (zakroužkovaný červeně) je vidět, jak se účastní „hromady“ členů Oath Keepers, kteří se 6. ledna 2021 blíží ke Kapitolu USA. Vpravo: Beeks před plakátem pro turné společnosti „Jesus Christ Superstar“ (prostřednictvím soudních podání FBI).
Herec, který se 6. ledna připojil k protivládní extremistické skupině Oath Keepers při porušení Kapitolu USA, byl u soudu zproštěn viny – poté, co zastupoval sebe a všechny kromě souhlasu s tím, že vláda má dostatek důkazů, aby ho usvědčila.
James Beeks, 51, nebyl shledán vinným ze spiknutí za účelem maření úředního řízení a zasahování do vymáhání práva během občanských nepokojů. Objevil se v předepsaném procesu před americkým okresním soudcem Amitem Mehtou, jmenovaným Barackem Obamou, který dohlížel na nejméně dva další vysoce postavené procesy s přísahou ze 6. ledna.
'Z důvodů uvedených v záznamu soud shledal obžalovaného Jamese Beekse NEVINNÝM,' napsal Mehta ve středu do spisu. Beeks byl následně propuštěn z dohledu v přípravném řízení, uvedl příkaz.
Související pokrytí:-
'Odhalení je vyžadováno hned': DOJ odkládá případ proti popírači voleb 2020 obviněnému z nastražení bomb 'mimo RNC a DNC' den před 6. lednem, říkají právníci
-
„Ujistit se, že historie není přepisována“: Policisté žádají federálního soudce, aby „přinutil“ architekta Capitolu „dodržovat zákony“ a nainstalovat roky odkládanou pamětní desku 6. ledna
-
'To nemá nic společného s mou otázkou': Soudci jsou ohromeni pohrdavým odvoláním Petera Navarra a drží právníka, aby střílel, zatímco Trump DOJ sedí na tomto
Podle žalobců se Beeks připojil k Oath Keepers 21. prosince 2020, pouhé dva týdny před útokem na Capitol 6. ledna, kdy příznivci Donalda Trumpa spěchali do budovy, když Kongres začal potvrzovat vítězství Joea Bidena v prezidentských volbách v roce 2020. Od 4. do 8. ledna cestoval z Floridy do oblasti Washingtonu D.C., a přestože se připojil ke skupině údajně organizované vůdcem Oath Keepers Stewartem Rhodesem a nejvyšší zástupkyní Kelly Meggsovou při útoku na budovu Capitolu ve vojenském „hromadném“ uskupení, Mehta zjevně zjistil, že vláda neprokázala míru zapojení, která by mohla ospravedlnit odsouzení.
Beeks, bývalý herec na Broadwayi a obyvatel Floridy, který hrál Jidáše na turné Jesus Christ Superstar, měl zjevně na sobě bundu ze světového turné Michaela Jacksona BAD v roce 1987 během nepokojů v Kapitolu 6. ledna.
peni ve tvaru vejce
'Byl jsem podveden,' řekl Beeks Reportér WUSA Jordan Fischer jeho příslušnosti k Oath Keepers po jeho zproštění viny. „Nic jsem o nich nevěděl. Nevěděl jsem, jaké byly postranní úmysly,“ řekl také.
Mehta řekl, že neexistuje žádný důkaz, že by se Beeks účastnil online plánovacích chatů se skupinou, uvedl WUSA. Zdá se, že video důkazy od vlády ukazují Beekse, jak kráčí „bezcílně“ od Meggse, protože se věří, že připravil plán na zablokování certifikačního řízení Kongresu, ale Mehta řekl, že to nestačí.
'Ať už bylo během toho davu řečeno cokoli, nejsem přesvědčen, že to pan Beeks slyšel,' řekl Mehta podle WUSA.
Meggs a Rhodes byli při útoku ze 6. ledna odsouzeni za pobuřující spiknutí a byli odsouzeni na 18 let a 12 let respektive ve vězení.
V prosinci se Beeks rozhodl zastupovat sám sebe u soudu, i když dovolil záložnímu právníkovi Gregu Hunterovi přednést závěrečnou řeč, uvedla WUSA.
V rámci stanoveného procesu státní zástupci souhlasili se zrušením dalších pěti bodů, ze kterých byl Beeks původně obviněn. Po Beeksově zproštění obžaloby nařídil Mehta americké maršálské službě, aby pokryla jeho zkušební cestovní náklady.
„Soud je přesvědčen, že není finančně schopen zajistit nezbytnou dopravu, aby se mohl sám dostavit k požadovanému soudu,“ uvedl Mehta v písemném příkazu. „V souladu s tím soud tímto nařizuje službě U.S. Marshal Service, aby poskytla jízdné (nebo výdaje) za nevazební přepravu obžalovaného Beekse autem z Orlanda na Floridě do Washingtonu, D.C., pro jeho stanovený soudní proces[.]“
Mehta také nařídil federální vládě, aby poskytla Beeksovi denní diety na „výdaje na živobytí“.
Osvobození po stanoveném soudním procesu – ve kterém obžalovaný a státní zástupci souhlasí se souborem skutečností, které tvoří základ konečného rozhodnutí soudce – je extrémně vzácné.
'Nikdy jsem neviděl zprošťující rozsudek po stanoveném procesu,' řekl Lawovi právník Michael Harwin, bývalý federální žalobce.
Harwin řekl, že obžalovaný obvykle souhlasí se stanoveným soudem, aby dostal lepší trest, „když je téměř nemožné obhajovat vinu“.
„Nedovedu si představit, že bych podal žalobu, kdyby existovala nějaká šance na zproštění obžaloby ve stanoveném procesu,“ dodal.
Beeksův spoluobžalovaný Donovan Crowl byl usvědčen z obou obvinění. Jeho trest byl stanoven na 17. listopadu.
Přihlaste se do zákona