Tento týden zemřel ve vězení 71letý muž z New Yorku známý jako ‚Brightonský vrah se sekerou‘, který byl loni shledán vinným ze zabití své manželky v roce 1982.
James Krauseneck byl v září odsouzen k 25 letům doživotního vězení poté, co byl odsouzen za vraždu druhého stupně za zabití 29leté Cathleen Krauseneck, Crimeseries.lat dříve hlášeno. Cathleen byla smrtelně zasažena sekerou do hlavy.
Řekl to Krauseneckův právní zástupce Michael Wolford WHAM-TV že obviněnému vrahovi byla ve vězení diagnostikována rakovina jícnu, což vedlo k rychlému úbytku hmotnosti o 80 liber a nakonec k jeho páteční smrti.
Jsem zklamaný, že zemřel tak brzy, ale doufám, že si užije v pekle,“ řekl pro rozhlasovou stanici 13WHAM Bob Schlosser, otec zabité ženy.
Krauseneck byl uprostřed odvolání. Protože zemřel dříve, než bylo možné projednat odvolání, podle státního práva bude jeho odsouzení zrušeno, podle zákona a zločinu.
James Krauseneck Foto: Brighton Police Department Jak zemřela Cathleen Krauseneck?
Žalobci tvrdí, že Krauseneck zabil svou osmiletou manželku ráno 19. února 1982, když spala v jejich společném domě v Brightonu na předměstí Rochesteru. Vražedná zbraň – sekera s dlouhou násadou – zůstala uvězněná v Cathleenině lebce. Tříletá dcera páru Sara byla ponechána v domě s tělem své matky, i když se nezranila.
Krauseneck trval na tom, že jeho žena byla naživu, když ráno odešel z domova do práce. Krauseneck policii řekl, že se vrátil domů ze své práce jako ekonom ve společnosti Kodak, aby našel svůj domov v nepořádku a Cathy mrtvou.
Sara Krauseneck – která policii řekla, že viděla „zlého muže“ v den, kdy její matka zemřela – si stála za tvrzením svého otce, že byl během procesu nevinný, podle CBS News .
Krauseneck byl obviněn až v listopadu 2019. Ale tPřípad proti Krauseneckové byl nepřímý – žalobci uvedli, že místo činu bylo zinscenováno tak, aby vypadalo jako vloupání, a že důkazy – včetně rukojeti sekery zaražené v lebce Cathleen Krauseneck – byly setřeny od otisků prstů.
PříbuznýEkonom ze státu New York shledal vinu za sekeru manželky z roku 1982Vražda
Klíčovým vývojem u státních zástupců usilujících o obžalobu hlavní poroty byla změna v jejich chápání času Cathleeniny smrti.První zpráva soudního lékaře naznačovala, že zemřela mezi 6:55 a 8:55. Krauseneck úřadům řekl, že ráno v 6:30 odešel do práce, čímž mu poskytl solidní alibi. V roce 2018 však žalobci požádali o názor Dr. Michaela Badena, bývalého soudního lékaře z New Yorku, který pracoval na několika významných případech a jehož práce vyvolala kontroverze. Podle Badenovy nové analýzy byla Cathleenina smrt kolem 3:30 ráno, tedy mnohem dříve, než Krauseneck uvedl čas odjezdu do práce, podle CBS News. Tento nový detail a žádný další důkaz DNA nalezený na místě činu, který by mohl ukazovat na alternativního podezřelého, daly žalobcům důvěru předložit případ velké porotě, která hlasovala pro obžalobu.
Nicméně, Krauseneck, Michael Wolford, řekl WHAM, že si je „jistý, že by odvolací divize zbavila [Krauseneckova] odsouzení z mnoha důvodů, z nichž v neposlední řadě neexistuje žádný důvod čekat 37 let na podání obžaloby. '
Příbuzný'Byl jsem přesvědčen, že je nevinný, 1. března 1982, pár dní po té vraždě, když jsem se poprvé setkal s Jimem a probíral jsem s ním tento případ,' řekl právník deníku. 'Můj názor se nezměnil ani trošičku a cítím se velmi špatně, že to skončilo tímto způsobem.'
I když si vrah její sestry odseděl z trestu jen šest měsíců, řekla Annet Schlosserová Demokrat a kronika že měla pocit, že „karma byla hotová“, protože „zemřel nedůstojnou smrtí za zdmi vězení“.
'Celý svět ví, že zabil moji sestru, a zemřel s vědomím toho,' řekla novinám.