Yessenia Garcia na snímku během jejího neoprávněného zatčení (bodycam Scottsdale PD)
Žena z Arizony neprávem obviněná z ublížení na zdraví a zatčená v květnu 2020 navzdory ospravedlňujícímu sledovacímu videu dosáhla šestimístného urovnání s městem Scottsdale, aby ukončila její federální žalobu.
Městská rada Scottsdale minut z představení 4. dubna že v případě Yessenia Garciaové bylo schváleno vyrovnání 200 000 dolarů. O dva dny později spis federálního soudu u okresního soudu USA pro okres Arizona uváděl, že žalobce a žalovaní se společně dohodli na zamítnutí případu měsíc před plánovaným zahájením procesu. Ve stejný den, americký okresní soudce Steven P. Logan nařídil případ odložit s předsudkem – což znamená, že jej nelze podat znovu – s účinností od 8. května, pokud strany nepodá žádost o propuštění dříve.
'DÁLE JE NAŘÍZENO, že proces, který má v současnosti začít 9. května 2023, je prázdný,' dodal soudce.
Související pokrytí:-
Žena zatčena poté, co vyvolala potrat, protože dítě nebylo jejím přítelem a „nechtěla, aby se to dozvěděl,“ uvedla policie
-
10letá dívka běžela na čerpací stanici prosit o pomoc měsíce předtím, než byla umučena k smrti otcem a přítelkyní: Policie
-
„Veřejné tajemství“: Nemocnice nechala gynekologa provádět „zbytečné“ císařské řezy, hysterektomie a další operace u více než 500 žen, aby zvýšily příjmy, říká žalobce
Civilní žaloba proti městu Scottsdale a policistům Brian Steel a Nicolas Fay, stížnost, kterou původně hledal odškodné nejméně 300 000 dolarů, tvrdili, že tito dva policisté „nepodnikli základní vyšetřovací kroky v souvislosti se stanovením důvodného podezření a pravděpodobné příčiny“ a neprávem zatkli Garciu v noci, kdy byla ona a její přítel v klubu s přáteli.
gary triano pamela phillips
Garciaová řekla, že její auto – o kterém vyšetřovatelé tvrdili, že bylo zapojeno do srážky a útěku – se ve skutečnosti nikdy nepohnulo z parkovacího místa poté, co žalobkyně a její skupina přátel zahájili výlet do nočního klubu. Garciaová tvrdila, že policisté opakovaně tvrdili, že lhala o svém alibi, místo aby nahlédla do snadno dostupného videa a důkazů založených na účtenkách:
Žalobkyně a její přítel se pokusili policistům Fay a Steelovi dokázat, že byli ve skutečnosti v nočním klubu a že auto se nepohnulo z místa, kde ho původně zaparkovali, ale policisté Steel a Fay je odmítli vyslechnout a ignorovali množství osvobozujících důkazů, které měli na místě k dispozici a které snadno prokázaly, že žalobkyně a její přítel mluvili pravdu. Žalobkyně a její přítel se například pokusili zúčastněným policistům ukázat účtenky o transakcích z jejich nákupů v nočních klubech, požádali policisty, aby si šli promluvit s vyhazovači a ostrahou nočních klubů, kde právě byli, kteří by potvrdili jejich místo pobytu dříve toho večera, a poukázali na to, že v okolí místa, kde žalobkyně zaparkovala své vozidlo, a kde by se nacházely jejich noční kluby, byly evidentně mnohé sledovací kamery. Dále se přátelé žalobkyně, s nimiž byla v nočních klubech, také pokusili promluvit se zúčastněnými policisty, aby potvrdili, že žalobkyně byla toho večera s nimi a že neopustila noční klub předtím, než se vrátila do auta a zjistila, že čelní sklo bylo poničené. Zúčastnění důstojníci, včetně Fay a Steelové, však nadále ignorovali různé důkazy, které prokázaly, že se žalobcovo auto nepohnulo od doby, kdy jej toho večera původně zaparkovala.
Podle žalobkyně policisté také mylně předpokládali, že poškození čelního skla jejího vozu bylo důkazem její účasti na srážce.
Zatímco žalobkyně byla uvnitř nočního klubu se svými přáteli, náhodný muž poničil Auto žalobce rozbitím čelního skla, když zůstalo zaparkované na stejném parkovacím místě, kde jej původně zaparkoval žalobce. Vozidlo žalobkyně se od chvíle, kdy zaparkovala své auto, až do okamžiku, kdy jí dotyčná osoba rozbila přední sklo, nikdy nepohnulo z původního parkovacího místa,“ uvedla žaloba.
toby dorr
Místo toho, Garcia řekl, že důstojníci Steel a Fay „pak začali obviňovat žalobkyni a v menší míře i jejího přítele z toho, že byli podezřelí z předchozího incidentu, když se ptali na jejich konzumaci alkoholu“.
„Žalobkyně a její přítel se neúspěšně pokusili vysvětlit policistům Fay a Steelovi, že nebyli zapojeni do žádného zásahu a útěku, že byli celou noc uvnitř nočního klubu, než se vrátili ke svému vozidlu, aby ho našli vandalsky, na stejném místě, kde ho původně zaparkovali,“ uvedl oblek.
Ronald Defeo Jr
Žalobce dále tvrdil, že Garcia se domnívala, že její rasa a rasa jejího přítele – „jsou Latina a Afroameričané“ – hrála roli v odmítnutí policistů uvěřit jejich příběhu.
Nakonec, podle žaloby, poškození Garciova vozidla nebylo v souladu s incidentem typu hit-and-run a forenzní důkazy nepodporovaly zatčení:
Kapota auta žalobkyně, stejně jako její přední nárazník, nebyly promáčknuté nebo ohnuté, jak by se dalo očekávat u auta, které bylo zasaženo nárazem a útěkem. Dále na autě, včetně čelního skla, nebyla žádná krev, lidská tkáň ani tekutina, což lze očekávat u auta, které bylo sraženo a ujelo. Zúčastnění důstojníci, včetně Fay a Steelové, dále neprováděli na čelním skle žádný druh chemického testu, aby otestovali krev, DNA, otisky prstů nebo cokoli jiného.
Zúčastnění důstojníci, včetně Fay a Steelové, pak záměrně začali žalobkyni dávat nepravdivá prohlášení, včetně toho, že kapota auta byla teplá, přestože velmi dobře věděla, že tomu tak není, že žalobkyně měla kousky skla na oděvu, včetně košile, přestože si její oblečení důkladně prohlédla, včetně baterky, a nikdy neviděla na jejím oděvu žádné sklo nebo cokoli, co by se sklu podobalo, že by na něm byly otisky rukou, i když to vypadalo otisky rukou nebo otisků na čelním skle. otisky rukou na čelním skle a sdělování žalobkyni, že policisté viděli její auto přijet a zaparkovat, i když nikdy nezpozorovali, jak se žalobcovo auto pohybovalo z parkovacího místa, kde bylo původně zaparkováno.
V žalobě se také uvádí, že policisté udělali základní právní chybu, když odmítli její žádost, aby promluvila s právníkem.
„Poté, co byli informováni, že je žalobce zadržován, zúčastnění důstojníci odmítli žádost žalobce, aby promluvil s právníkem, a to navzdory skutečnosti, že žalobce byl zadržen a nemohl odejít. Navzdory tomu, že byli ve vazbě, zúčastnění policisté odmítli žádost žalobkyně a porušili její práva mluvit s právníkem. Zapojení policisté poté pokračovali ve výslechu žalobkyně, aniž by jí dali příležitost kontaktovat právního zástupce, což je v rozporu s jejími právy,“ uvádí se ve stížnosti.
Přihlaste se do zákonaArizonské republice hlášeno výměna takto:
rovné postele
Garcia: 'Dobře, můžu sehnat právníka?'
Důstojník: 'Ne, nemáte na něj nárok... Jste vyšetřováni.'
Po Garciově zatčení byla ve vězení „svlečena donaha a ponížena, a to navzdory tomu, že zúčastnění policisté, včetně Fay a Steelové, věděli, že na jejím oblečení, včetně košile, nikdy nebylo žádné sklo, a přestože věděli, že jejich prohlášení žalobci byla nepravdivá ohledně existence skla na jejím oblečení, včetně košile,“ uvedl oblek. 'Žalobkyně strávila noc ve vězení a následující den byla propuštěna,' jen aby viděl její výstřel kolovat široko daleko.
Poté, co Garciaová přišla se svými obviněními, policie Scottsdale to uznala došlo k chybám .
manžel selena
'Udělali jsme několik jednoduchých a jednoduchých chyb a zúčastnění zaměstnanci byli za tyto chyby potrestáni,' řekl šéf Jeff Walther. „Nejsme neomylní a jakékoli očekávání takového je nereálné. I nadále budu odhodlána udržovat silnou kulturu odpovědnosti, transparentnosti a profesionality. Když zaměstnanci tyto normy nesplní, má to důsledky. Tyto důsledky budou vždy v souladu s mírou zjištěného pochybení. V tomto případě věřím závěrům vyšetřování a tomu, že naši zaměstnanci neprojevili zlomyslnost nebo zlý úmysl. Vím, že to nic nemění na tom, jak se události toho večera vyvíjely nebo jak byla paní Garciaová ovlivněna, a za to se jí velmi upřímně omlouvám.“
Policisté dodali, že „nejzávažnější“ disciplína „zahrnovala, že jeden zaměstnanec dostal 40hodinový odklad a další zaměstnanec dostal 20hodinový odklad, přičemž oba jsou neplacené“.