Alec Baldwin chce, aby žaloba ukrajinské rodiny kameramana „Rust“ byla zrušena, protože byla „lety před její smrtí“ „distancována“

Alec Baldwin je obviněn z neúmyslného zabití kameramanky Halyny Hutchins (vpravo nahoře) na natáčení filmu „Rust“ (vpravo dole).

Alec Baldwin říká, že žaloba vznesená rodiči kameramana, který zemřel na natáčení jeho filmu 'Rust' poté, co zbraň, kterou použil při zkoušce, vypálila skutečnou kulku, by měla být zamítnuta, protože rodina neměla dostatečně blízký vztah, aby žalobu ospravedlnila.

Halyna Hutchins byla zabita v říjnu 2021, když Baldwin vystřelil ze zbraně, která obsahovala ostrou kulku. Režisér Joel Souza byl také zraněn. Baldwin čelí obvinění ze zabití, stejně jako zbrojíř Hannah Gutierrez-Reed, zatímco bývalý asistent režie 'Rust' David Halls dostal v březnu podmíněný trest vězení za nižší obvinění.

betty sandlerová

Olga Solovey, Anatolij Androsovych a Svetlana Zemko – matka, otec a sestra Halyny Hutchinsové – v únoru žalovali za ublížení na zdraví, úmyslné způsobení emocionálního strádání, nedbalost a ztráta konsorcia — nárok, který umožňuje rodinným příslušníkům, obvykle manželům, žalovat o ztrátu výhod plynoucích z rodinného vztahu.

• „Předstírat, že neexistuje“: Abrego Garcia prosazuje žádost o sankce poté, co admin Trumpa tvrdí, že komentáře Fox News byly „nezbytné k ochraně“ vlády

• „Nestydlivá administrativa“: Federální zaměstnanci obviňují vládu, že se snaží vytlačit transgender jedince z pracovní síly novou změnou pojištění

• „Musí být pohnáni k odpovědnosti“: Federální soudce říká, že existují „podstatné důkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickou“ teorii, aby přistěhovalce zbavila statutu chráněného

Všichni tři žalobci jsou obyvatelé Ukrajiny, kteří žijí v Kyjevě na Ukrajině nebo v jeho blízkosti. Jmenovali několik obžalovaných, konkrétně Baldwina a produkční společnost Rust Movie Products.

V pátečním podání obhájci tvrdili, že nároky rodiny by měly být zamítnuty. Návrh, který označuje žalobu rodičů za „obzvlášť zavádějící“ a naznačuje, že stížnost byla pravděpodobně plagiátem, argumentuje tím, že rodina neuvedla dostatečná fakta na podporu svého tvrzení a že argument, že by se měl použít zákon Nového Mexika – i když žaloba byla podána v Kalifornii – neobstojí.

billy mulligan

„Stížnost poskytuje malou faktickou podporu pro tyto důvody žaloby a nevysvětluje základ pro „podstatnou a předvídatelnou kompenzovatelnou ztrátu škod konsorcií“, kterou žalobci údajně utrpěli,“ uvádí se v návrhu (vynechané citace). 'Namísto toho se faktická obvinění žalobců zaměřují téměř výhradně na nedbalost a zdá se, že byla vystřižena a vlepena z nějakého jiného podání.'

Odmítač, který žádá o zamítnutí nároků žalobců, říká, že soudní spory měly skončit říjnovým vyrovnáním soudního sporu o neoprávněnou smrt, který podal manžel Matthew Hutchins.

„Matthew Hutchins a Alec Baldwin, oba jednající se specifickou touhou ctít její odkaz a udělat to, co je pro Halynina syna nejlepší, dosáhli dohody v říjnu 2022,“ uvádí se v přihlášce. 'Tím by to mělo být u konce.'

b.j. lysky

Zdá se, že podání přiznává tragédii ztráty člena rodiny, ale naznačuje, že Hutchinsův vztah se žalobci nebyl tak blízký, jak by žaloba žalobců naznačovala.

'Ztráta dcery a sestry je nepochybně bolestivá za všech okolností,' stojí v návrhu. 'Přesto žalobci - kteří byli roky před její smrtí od Halyny fyzicky, finančně i emocionálně vzdáleni - nemají žádný schůdný důvod k žalobě proti obžalovaným.'

Návrh tvrdí, že by se mělo uplatňovat právo Kalifornie, a nikoli právo Nového Mexika, jak požadovali žalobci.

„Žalobci nemají žádné spojení se státem Nové Mexiko,“ uvádí se v podání a dodává, že žalobci učinili „chybný předpoklad, že místo nehody určuje rozhodné právo“, a protože „většina obžalovaných“ v případu jsou obyvatelé Kalifornie – stejně jako Hutchins – mělo by platit právo Zlatého státu.

derrick holmes jessica komory

Podání také říká, že rozhodnutí žalobců pokusit se přimět zákony Nového Mexika k použití je proto, že tento stát je „odlehlý v povolování rodinné, nemanželské obnovy za ztrátu konsorcia“.

Podle návrhu každopádně nárok konsorcia podle zákonů obou států neuspěje. V Kalifornii by to selhalo, protože tamní zákon umožňuje pouze ztrátu nároků konsorcia, které má vznést manžel zesnulého. Ale nárok by selhal i v Novém Mexiku, řekli Baldwinovi právníci, protože členové Hutchinsovy rodiny neměli ‚dostatečně blízký vztah‘, jak to vyžaduje zákon v zemi kouzel, která vyžaduje prokázání ‚vzájemné závislosti‘, aby bylo možné udržet nárok konsorcia.

„Žalobci neprokázali a nemohou prokázat vztah s Halynou, který by uspokojil prvek ‚vzájemné závislosti‘ nebo jakýkoli prvek, který je nutný k udržení ztráty nároku konsorcia,“ uvádí se v návrhu (vynechané citace). 'Pouze přesvědčivě tvrdí, že měli s Halynou vztah, který 'zahrnoval vzájemnou závislost, sdílené zkušenosti, finanční podporu a závislost, emocionální spoléhání se jeden na druhého.' Dále tvrdí – opět jen přesvědčivě –, že ztratili ‚lásku, společnost, pohodlí, péči, pomoc, ochranu, náklonnost, společnost, vedení, výcvik, pomoc a morální podporu Halyny‘, ale neuvedli ani jediný příklad.

Gloria Allredová, která v případu zastupuje Hutchinsovu rodinu, odmítla platnost Baldwinových argumentů.

'Nejsme překvapeni, že se Alec Baldwin znovu pokouší vyhnout odpovědnosti za to, co udělal,' uvedl Allred v prohlášení zaslaném e-mailem Lawovi.

Přečtěte si Baldwinovo podání, přes Lhůta , zde .